简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：乌龙裁决背后有何隐情。

河北石家庄市裕华区法院一份民事判决近日被市中院以基本事实不明，程序违法为由撤消。这份起诉书不存在显著瑕疵，三名合议庭构成人员中，人民陪审员张蕴哲几乎不知情，归属于被亲笔签名，另一名审判员否知情暂未证实。裕华区法院证实，报导中所称之为案件不存在程序问题基本有误，合议庭成员确实并未全部参与庭审。

(中新网5月8日)陪审员从不知情，起诉书上赫然出名，这样的法律文书有何权威性可言?因此，公众不免对整个裁决否公平公正产生猜测。网络检索由此可知，类似于乌龙裁决在很多地方尤其是一些基层法院，屡屡经常出现，它们在一点点蚕食司法公正的同时，激化了社会公众的公平情绪。法律文书不存在一定瑕疵，不回避队伍管理不存在问题，比如，没严苛按照涉及规定确保陪审员的参审权利，或索性就是粗枝大叶，等等。表象的背后，折射出一些有一点高度警觉的偏向。

若不及时解决问题，最后受到伤害的，除了明确个案当事人的合法权益，还有法院的权威和公信力。最高人民法院2010年2月1日起实施的《关于更进一步强化合议庭职责的若干规定》第五条明确规定：开庭审理时，合议庭全体成员应该联合参与，不得缺席、中途退庭或者专门从事与该庭审牵涉到的活动。在上述陪审员缺席审判事件中，缺席只是表象，程序恐慌背后很有可能牵涉着对于案情辨别的某种考量。

明明没参予审判，为何还不会经常出现在起诉书亲笔签名中?这种失序决不引起公众忧虑。比如，不会会不存在某种私下交易?是不是什么力量在对案件施加影响?凡此种种，有适当刨根问底，一一厘清。法律的公平正义某种程度反映在宏观的阐释中，更加不应反映在每一个个案的公平正义上。每一个法官、每一个合议庭、每一件明确的案子，都不应不具备这样的缜密与固守。

与其泛泛辩论公平正义，不如严肃夯实每一次审判、每一份起诉书;与其在媒体监督下严词表态，不如在接下来的审判中严苛秉承法律规定。很多时候，一个案件有可能只是一个法官、一个法院浩繁工作中的一小部分，而对于绝望在是与非之间的当事人而言，则是整个世界。也因此，一点小小的瑕疵，其所产生的后果有可能是颠覆性的。当事法官、法院没任何理由回应轻描淡写、不以为意。

在司法实践中，陪审员在法院审判体系中显然不存在一些陪伴而不判应付差事沦落摆放的现象，而被亲笔签名不过是一种极端展现出罢了。今年4月，全国人大常委会许可最低法在北京、江苏等10个省市，各中选5个法院积极开展人民陪审员制度改革试点工作。回应，外界高度注目，也迫切期望需要确实充分发挥陪审员的起到。

从乌龙裁决这一问题来看，这一试点尤显适当。乌龙裁决频出，曝露的某种程度是个别基层法院、主审法官的粗疏、草率，更加暴露出当下一些地方司法机关法律意识的淡漠。

回应，除了通过发回重审加以解决问题之外，还不应依据涉及规定，启动倒查、问责程序，为什么不会经常出现这样一份相当严重伤害法律精神的司法文书?乌龙裁决背后，到底还有什么隐情?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门人威尼斯3966-www.dycyfgmd.com